Selenia® Dimensions® マンモグラフィシステム

3D マンモグラフィ™ 検査の臨床実績のある正確性1 を信頼して確実な乳がんの診断を実現

    概要

    文書

    自信を持って乳がんを診断する

    Selenia Dimensions システムは、実績のある 3D マンモグラフィ検査の正確性を発揮し、2D 単独の場合と比べて、はるかに多くの侵襲性乳がんを早期発見し、再検査の回数を減らします2-6,*。

    このシステムには 2 つの主要な構成があり、それぞれさまざまなオプションを追加できます。これにより施設ごとにニーズに合わせたシステムを柔軟に拡張できます。すでに多くの施設で選ばれており、世界中で 15,000 を超えるシステム** が設置されています
     

    より確実に診断する

    リコールの低減

    2D 単独の場合と比較して、侵襲性乳がんを最大 65% 多く検出し、リコールが最大 40% 減少します2-4*。

    優れた正確性

    2D 単独と比較して、高濃度乳房の女性についての正確性が優れています6

    より高速なスキャン

    3D マンモグラフィ検査のスキャン時間 3.7 秒という高速スキャンでより快適になります7,†

    ホロジックの放射線科によるブレストヘルスの継続的なケアの図解

    時間の有効活用

    「ブレストヘルスの継続的なケア」は、臨床的信頼性、ワークフローの効率、思いやりのある患者ケアのための統合ソリューションを提供します。より多くの女性の健康増進を支援することが私たちの目的です。

    Selenia Dimensions デジタルマンモグラフィシステムは、ホロジック検診および診断ソリューションの一部です。

    お客様に適したパッケージをご覧ください

    ホロジックでは、2D、3D イメージングパッケージ、およびモバイルパッケージでご利用いただける 2 種類の Selenia Dimensions マンモグラフィシステムを提供しています。パッケージはすべて、お客様の作業の仕方に合わせて構築されています。乳がんを確実に診断するために必要なインテリジェントな設計、優れた効率、卓越した画質を実現します。お選びいただくSelenia Dimensionsパッケージはいずれも現在だけでなく将来的にも有益な投資になります。

    臨床画像

    乳房検査マンモグラフィの臨床画像
    疑わしい病変が見られる乳房検査の臨床画像
    疑わしい病変が見られる乳房検査の臨床画像
    乳房検査の臨床画像
    脂肪性乳房の乳房検査の臨床画像

    販売名:デジタル式乳房 X 線撮影装置 Selenia Dimensions

    医療機器認証番号:222ABBZX00177000

      * トモシンセシスとデジタルマンモグラフィの併用による乳がん検診。JAMA 311.24 (2014):2499-2507。ホロジック Selenia Dimensions の導入が検診結果に及ぼした初期の影響を調査する、454,000 件の検診のマンモグラムを対象とした、多施設共同 (13)、非無作為化ヒストリカルコントロール試験。結果は個人によって異なる場合があります。試験によると、ホロジック 3D マンモグラフィシステムで取得した 2D FFDM と 3D マンモグラムを併用した検査を受けた女性では、2D FFDM マンモグラムのみを受けた女性と比較して、侵襲性乳がん検出が、検診の検査 1000 件あたり平均 41%(95% CI:20 ~ 65%)増加し、1.2 件(95% CI:0.8 ~ 1.6)多く検出されました
       ** 2022 年 10 月の商業的データに基づく
      † 他の標準モデルとの比較。
       
      1. Tomosynthesis Bibliography:(PDF) 3D Mammography™ Bibliography - Hologic Education(2022 年 11 月にアクセス)
      2. Friedewald SM., Rafferty EA, Rose SL., et al.Breast cancer screening using tomosynthesis in combination with digital mammography.JAMA.2014 Jun 25;311(24):2499-507.
      3. Rose SL, Tidwell AL., Bujnoch LJ.,  et al.Implementation of breast tomosynthesis in a routine screening practice: an observational study.AJR AmJ Roentgenol.2013;200(6):1401-1408
      4. Haas BM., Kalra V., Geisel J., et al.Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening.Radiology 2013;269:694-700.
      5. McDonald ES, Oustimov A, Weinstein SP, et al.Effectiveness of Digital Breast Tomosynthesis Compared With Digital Mammography:Outcomes Analysis From 3 Years of Breast Cancer Screening.JAMA Oncol.2016 Jun 1;2(6):737-43. 
      6. Rafferty EA, Durand MA, Conant EF, et al.Breast Cancer Screening Using Tomosynthesis and Digital Mammography in Dense and Nondense Breasts.JAMA.2016 Apr 26;315(16):1784-6. doi:10.1001/jama.2016.1708.PMID:27115381.
      7. Rocha Garcia, A.M., Mera Fernandez, D. Breast tomosynthesis:State of the art.Radiologia.2019;61(4):274-285.

       

      安全データシート(SDS)
      ご要望に応じてご提供いたします

      注意事項等情報(添付文書)

      ホロジックジャパン株式会社
      〒112-0004 東京都文京区後楽1-4-25 日教販ビル